皆さん、こんばんは。
今回は先日行った横津岳ﾄﾚｯｷﾝｸﾞで使用したK-S2＋SIGMA装備の感想です。
カメラ：K-S2
標準〜超望遠：SIGMA 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
超広角：SIGMA 10-20mm F3.5 EX DC HSM
うちの主力機であるK-1Ⅱさんとの比較で見ていきたいと思います。
◎可搬性
登山のｶﾒﾗ装備で個人的にもっとも重視しているのが可搬性です。
どんなに低い山でもｶﾒﾗの荷物としての重要性は安全装備や食料より遥かに劣りますから、ｶﾒﾗ絡みの荷物は少ないにこしたことはありません。その点、ﾌﾙｻｲｽﾞのK-1Ⅱ装備を山に持っていくのは辛いものがあります。
ﾌﾙｻｲｽﾞのｼｽﾃﾑだと超広角がでかすぎる。
ｶﾒﾗ＋標準ﾚﾝｽﾞは左からK-S2＋SIGMA 18-300mm、K-1Ⅱ＋28-105mm。ﾚﾝｽﾞ単体は左からSIGMA 10-20mmとPENTAX 15-30mmです。
ご覧の通り、ｶﾒﾗ＋標準ﾚﾝｽﾞにはそこまで差はありません。問題は超広角。性能が全然違うのでしょうがないのですが、PENTAX 15−30mmはSIGMA 10-20mmと比較して一回りでかく、二回り重い。
この超広角の大きさの差がﾊﾟｯｷﾝｸﾞにもでます。
向かって左胸にK-S2＋SIGMA 18-300mm、右胸のﾎﾟｼｪｯﾄに10-20mm。これで完結しています。
ｻﾞｯｸにはｶﾒﾗ絡みの物はﾌﾞﾛﾜｰとﾊﾞｯﾃﾘｰのみです。
この装備だとﾚﾝｽﾞの脱着も簡単なので、ﾃﾝﾎﾟよく撮影ができます。
ｽﾑｰｽﾞなﾚﾝｽﾞ交換→ﾃﾝﾎﾟ良い撮影→楽しい！！
PENTAXの15-30mmはﾎﾟｼｪｯﾄに入らんのですね。仮に入るﾎﾟｼｪｯﾄがあったとしてもﾃﾞｶすぎて邪魔。
結果的にｻﾞｯｸに入れなければならず、使いたいと思ったら、大休憩を入れるしかありません。となると当然、ﾚﾝｽﾞ交換しなくなる。
ﾃﾝﾎﾟが悪いと楽しめない...
○カバーしている焦点域
K-S2＋SIGMA装備のｶﾊﾞｰしている焦点域は10〜300mm（ﾌﾙｻｲｽﾞ換算で約15〜450mm）。
10mm
300mm
このように多様な環境に対応できます。これはやはり18-300mmという超絶便利ｽﾞｰﾑの賜物。
一方、K-1Ⅱ装備は15-105mm。ﾜｲﾄﾞ端は同じですが、望遠側は厳しい。
自分の登山では100mm以上を使うｼｰﾝは多くはないのですが、「望遠を使って切り取りたい風景」を見つけれていなかったのかもしれません。実際、横津岳ではﾃﾚ端の300mmがちょくちょく活躍しました。
しかし、当然いいことばかりではありません。
ここからは、ｲﾏｲﾁに感じた面です。
△SIGMA レンズ
横津岳のﾄﾚｯｷﾝｸﾞを通して感じたのですが、SIGMAレンズの発色がどうもしっくり来ません。
青すぎる。
後で補正すればいいのですが、撮ってる時の感覚がちょっと違和感があります。
SIGMAﾚﾝｽﾞを購入した頃はこの深い青がいいな、って思ってたんですが、今はPENTAXの自然なｺﾝﾄﾗｽﾄの方が好みです。
△K-S2のﾌｧｲﾝﾀﾞｰ
K-1Ⅱのﾌｧｲﾝﾀﾞｰはもはや肉眼より景色が綺麗に見えます。それは倍率や屈折ｶﾞﾗｽの品質によるものらしいのですが、とにかく「いい写真が撮れそうな気(は)がする！」と思えるのです。
ﾌﾙｻｲｽﾞのK-1Ⅱと比べるのはずるいのですがK-S2はその点、気持ち的にはだいぶ違います。気持ちが乗り切りません。
PENTAXは最新のAPS-Cﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟ「K-3 Mark3」でﾌｧｲﾝﾀﾞｰ頑張った頑張った言っており、APS-CなのにﾌﾙｻｲｽﾞのK-1Ⅱをも超えるﾌｧｲﾝﾀﾞｰになりそうな感じです。これが響く人はあまり多くはないでしょうが、個人的にはｸﾞｯときます。
総合すると...
便利さではK-S2＋SIGMAｾｯﾄだけど、撮影の楽しさはK-1Ⅱｾｯﾄ、ということになりました。分かりきった結果を確認した感じ...笑
とりあえず、登山装備としてK-S2＋SIGMAｾｯﾄを利用し続けるのはやめようと思います。
便利さに振り切ってしまっているｾｯﾄなので、もう少し撮影との楽しさとﾊﾞﾗﾝｽが取れる装備にしたい。
「PENTAX純正でﾌﾙｻｲｽﾞ対応F4通しの小型な超広角」が出れば、全てまるっとごりっと解決なのですが、
絶対に出ないだろうな。
となればすべてを解決するのはやはり、彼だけか...
